はじめに

第１章　老後資金2000万円問題の波紋
　1　老後生活に2000万円必要？
　　波紋を呼んだ金融庁の試算／年金だけで老後は送れない？
　　所得代替率を引き上げるか、賃金を引き上げるか
　　緊急に必要なのは、財政検証での経済想定の見直し

　2　必要額は世帯によって大きく違う
　　伝統的社会ではあまり深刻でなかった問題／生活費をコントロールする
　　家計保有資産分布に関する統計を見る／定年退職金で大きな差

　3　「老後のための資産運用法」はあるか？
　　世の中にうまい話はない／収益率の高い資産は、値下がりの危険も大きい
　　株価を予測できれば、それを用いて利益を上げられるか？／専門家による分析なら？
　　必勝ファンドが売りに出されることなどありえない

　4　老後資金の評価をアンケートで探る
　　人々は金融庁報告書を冷静に受け取っている
　　老後資金は十分でないが、金融庁の報告は適切／その他の意見
　　人々の考えを踏まえ、本当に議論すべきこと

　5　時限爆弾を抱えるのは、就職氷河期世代だけではない
　　就職氷河期世代は、不況の犠牲になった／日本が抱える時限爆弾？
　　就職氷河期世代の非正規比率が格別高いわけではない
　　就職氷河期世代の所得や出生率が格別低いわけではない
　　あらゆる世代が時限爆弾を抱える

第２章　年金70歳支給開始だと3000万円必要
　1　人口高齢化で負担は増えるはず
　　負担を1.33倍に、あるいは給付を0.75倍に圧縮する必要がある
　　「大幅な負担増は必要ない」という不思議な結論
　　なぜ「負担の大幅な引き上げは必要なし」との結論になるのか？
　
　2　財政検証は何を検証しているのか？
　　2019年の財政検証は遅れて公表された
　　財政検証は何を検証しているのか？　その1：所得代替率
　　財政検証は何を検証しているのか？　その2：財政の長期的健全性
　　年金財政は100年間維持できるか？
　
　3　65歳支給が継続できるとするトリック
　　トリック1　マクロ経済スライド
　　トリック2　実質賃金効果：実質賃金が上昇すると、既裁定年金の実質価値は下落する
　　最も重要なトリック：非現実的な経済前提
　　高い物価上昇率と実質賃金の伸び：現実離れした経済前提
　　積立金の想定運用利回り：高すぎるが影響は少ない
　
　4　年金財政は破綻する可能性が高い
　　政策の重要度を定量的に把握する／何もしなければ、年金財政は破綻する
　　支給開始年齢の引き上げやマクロ経済スライドの効果
　　実質賃金効果は期待できない／収支は悪化する／2040年代に積立金が枯渇する
　
　5　年金支給70歳開始になれば、9割の世帯が対応できない
　　マクロ経済スライドの強化や負担増は、政治的に困難
　　支給開始年齢引き上げは、政治的にもっとも容易
　　支給開始年齢を70歳に引き上げる給付削減効果は大きい
　　70歳支給開始になれば9割の人々が老後生活資金を賄えない
　　補論1　負担者、受益者の変化と負担、給付の変化
　　補論2　項目の伸び率で年金財政をチェックする
　　補論3　被保険者数、受給者数の見通しのデータ

第３章　労働力減少を救うのは高齢者
　1　人口高齢化で労働力が激減する
　　日本の労働力人口は、2040年までに1300万人減少する
　　「2040年までに約2割減」は、ほぼ共通の見通し
　　医療・介護従事者が全体の4分の1になる
　
　2　労働力不足を解消するための方策
　　女性の労働力率をスウェーデン並みに高められれば、労働力が約1000万人増加
　　外国人労働者に依存できるか？
　
　3　高齢者がもっと働く必要がある
　　高齢者の労働力率を高める必要／日本の労働力率が低下するのは高齢化のため
　
　4　高齢者の就業条件を改善する
　　高齢者の就業状況／「人生100年時代」になった
　　高齢者の就業がなぜ顕著に増えないのか？／「働くことが損にならない制度」を作る必要
　　制度が「元気な老人」に対応する必要がある

第４章　高齢者が働ける社会制度を
　1　高齢者が働くと、税率50％の税がかかるのと同じ
　　高齢者の就業を抑制する在職老齢年金制度／在職老齢年金制度による年金削減額のしくみ
　　報酬が増えた場合に、報酬＋年金はどうなるか？／働かないほうがトク
　　高齢者の低賃金化を招く／在職老齢年金制度で、１兆円程度の支給額が減額されている
　　ネガティブな印象操作で、在職老齢年金の見直しを阻止
　
　2　高齢者が働くと、医療費の自己負担で破滅する
　　高齢者自己負担率は１割だが、働くと３割になる
　　働くと、自己負担限度額が21倍に増える
　　高齢者が働くのは、「損する」だけでなく「危険」なこと
　　医療保険制度は、高齢者がフリーランサーとして働くことを阻害する
　
　3　高齢者が働くことへの罰則的措置は、介護保険にもある
　　所得が多いと自己負担率が３割になる／所得がないと自己負担の限度が低くなる
　　なぜ、所得がある者の介護サービス利用を抑制するのか？
　　所得ではなく、資産を勘案して自己負担率を決めるべきだ
　　福祉社会は資産格差を拡大する

第5章　高齢者はどう働けばよいか
　1　定年延長や政府の就職支援に頼ればよいのか？
　　政府は定年延長を目指す／定年延長にはいくつかの問題がある
　　政府は就職支援に動き出したが……／研修が必要な対象は、就職氷河期世代だけではない
　　正規雇用を増やすのは大変なこと／どれだけの非正規雇用者を正規化できるか？
　　組織にとらわれずに働ける方向を目指せ
　
　2　高齢者が働ける分野
　　高齢者が就業しうる分野は何か？／高齢者の失業率は低い
　
　3　企業のアウトソーシングによって可能性が広がる
　　会社の外でできる労働はアウトソーシングを活用
　　日本でなかなか進まない金融関連サービスのアウトソーシング
　　高度専門サービスで進むアウトソーシング
　
　4　ITで広がる高齢者の働く分野
　　広がるシェアリングエコノミー／シェアリングエコノミーが規制で阻害される
　　仮想通貨で少額の送金が容易になれば、働き方が変わる
　　少額の送金が可能になれば専門知識をマネタイズできる
　　多くの人が老後生活情報を求めている／情報サービスはあるが十分でない
　　AIを活用した相談システムを構築できないか？

第６章　高まるフリーランサーの可能性
　1　フリーランサーの時代が来た
　　アメリカのフリーランサーは全就業者の3分の1を超える
　　フリーランシングは「先祖返り」／ギグワーカーやゴーストワーカー
　
　2　人々はフリーランサーについてどう考えているか？
　　「会社がすべて」は大きく変わった／収入の不安定や社会保険に不安
　　日本ではまだ広がっていないフリーランシング
　
　3　フリーランサーになるには、早くからの準備が必要
　　AIの導入で学び直しが必要になる／早くからフリーランサーの準備を
　
　4　フリーランサーで働ける税制改革を急げ
　　フリーランサーになれば、税務申告する必要がある
　　経費の積算は精神的負担も伴う／経費実額控除に見る積算の難しさ
　　青色申告や法人化をすればどうか／「フリーランサー控除」の新設が考えられる
　　消費税の処理と納税も必要になる

第７章　私自身の経験を振り返って思うこと
　1　100年時代用に人生時計を作り替える
　　人生時計とは／生きれば生きるほど、長く生きられる／延びた余命をどう使う？

　2　私が歩んできた道
　　いつまでも仕事を続けたい／縦社会を横に動く

　3　「食い詰めた者」が未来を拓く
　　日本の就業システムは破壊されつつある／ポルトガルは食い詰めて新しい世界を開いた
　　アリババのジャック・マーは食い詰めて新しい世界を開いた
　　いまがチャンス：必要なのは、国に頼らないこと

　索引